Sokat gondolkodtam, hogy vajon kettős mércével mérek-e, amikor örülök annak, hogy (nem jogerős) börtönbüntetést kapott a Demokrata főszerkesztője+munkatársa, de miközben felháborítónak tartom, hogy a Tilost 30 napra felfüggesztették, és ráadásul fél évig nem pályázhat.

Arra jutottam, hogy nem vagyok elfogult (milyen meglepő:), mert a két eset nem ugyanaz. Az elsőben személyi hibáért (valaki hazugságokat állított egy/több cikkben) megbüntették a felelősöket (szerző+főszerkesztő). A (profitorientált) lapot viszont nem szankcionálták.

A Tilos esetében viszont egy személyi hibáért (Barangó) csaknem ellehetetlenítenek egy egész (nonprofit) rádiót.

Aszongya erre a Pasi (és lehet, hogy igaza van), hogy a többség nem gondolkodik ilyen diverzifikáltan, és nem tud különbséget tenni az ügyek között.

Én meg még azt is mondom, hogy érzek itt valami próbálkozás-félét, talán nem véletlen, hogy ez a két ítélet egy nap jött ki. A Bencsikék ügye mondjuk 2001ben kezdődött, tehát ideje volt.

Szóval, kicsit ilyen kóstolgatás jellege van, hogy oké, akkor nagyon rálépünk a Tilos torkára, de egyben rálépünk a másokéra is, és megnézzük, meg mer-e szólalni valaki. Nyilván nem, politikai öngyilkosság lenne ilyen előzmények után.

Csak ha ez így, akkor következő körben meg majd jól betilcsák a Magyar Nemzetet és a Népszavát, utána majd a Magyar Narancsot meg a Heti Választ, vagy mittudomén, mert úgyse mer szólni senkise.

Összekeveredett a hamu a mamuval, asszem.